基辛格《论中国》为何吸引了全世界的目光？

1. 基辛格《论中国》为何吸引了全世界的目光？

了解中国的商界、文化界人士有自己的关注，不刻意强调洞察时空的眼界和胸怀国家利益的站位。身兼“高级官员、信使和学者”多重身份,基辛格的确是一个拥有独特地位的中国问题专家，他的《论中国》一书再次牵引了全世界的目光。
　　为数众多的中国问题专家中，一部分人对中国的了解越多，越是反华。另一部分人则是因为了解而更加理解，由于理解而渐有感情。基辛格显然不属于前一类。不过，诚如基辛格在《论中国》一书序言中所说，他“终生都在从美国人的视角反思如何缔造和平”，可谓地道的美国国家利益捍卫者。加之精于制衡外交、忧患权力转移、注重意识形态，他对一些问题的看法或分析难免粘上“美国中心主义”或“西方中心主义”痕迹。比如从两种世界秩序观的角度解读鸦片战争，从中苏领导人博弈的视角分析朝鲜战争等，就无法令中国读者信服。而为使自己的观点站得住脚，有时不惜引用未经证实的谈话记录，这无疑影响到观点的可信度。至于从几本畅销书中得出中国媒体和精英信奉“必胜主义观”这样一个结论，同样值得商榷。
　　基辛格对中国的看法首先在于理解中国的独特性，并以此为切入点阐释中国的历史和文化，认识中国的人物与事件，把握中美交往的分寸和节奏。书中以“围棋与国际象棋”来对比中西方战略思维、军事理论的差异，颇为传神；不时流露出对毛泽东“隐喻式”谈话风格的欣赏，亦得益于能“进入中国人的思维”。而从战略高度和长远角度认识中国和中美关系，正是当下很多美国政客、学者所欠缺的。

2. 求《论中国》 基辛格中文版电子书，

链接: https://pan.baidu.com/s/11AkXeoAovIEQ0ulx0yKDIw
 提取码: 6zn1

3. 如何评价基辛格的《论中国》

先想吐槽一下这书名起的，要不是细看了作者是基辛格博士，我肯定不会买（粗看还以为是和《中国不高兴》一个档次的书）。一个国家的组成何其复杂——历史、文化、地理等等——写几本书也论不完，更何况我们这样一个拥有灿若星河的历史的老国家。所以，虽然书名起的很宏大，但是基辛格还是紧紧围绕他的老本行来论述中国——外交（我一直觉得书名改成「论新中国外交」之类可能更贴切）。
全书的结构非常清晰。第一章总论中国的独特性，从地理、文化、历史等几个方面来概括中国的特点，这些特点会从各个方面影响中国的外交决策，具体的影响之处和方式，都会在接下各章中体现。从第二章开始，按时间顺序论述中国的外交发展进程，从鸦片战争开始，到千禧年结束，介绍了每个历史大事件下，中国外交政策的博弈与变革。（包括：鸦片战争，社会主义革命，朝鲜战争，冷战，中美建交，对越自卫还击战，中印战争，改革开放。基辛格博士更是亲历了毛邓江胡四代领导人，也总结了对他们各自的印象和评价。）
本书最突出的两个优点是：

1.历史场景感和事件参与感。
2.全局视角，解构中国外交政策。